Category: политика

Гуру-2 (от valaamov_osel)

Добро пожаловать в ru_dark_triad!

Сообщество создано как дайджест материалов, посвящённых "тёмной триаде", - перепосты, ссылки и обсуждение. А также материалов на смежные темы - конфликтология, коммуникация, аддикция, созависимость, абьюз, психогигиена, психопрофилактика, защита от манипуляций и абьюза, психотерапевтические методы работы с пострадавшими.

На данный момент в сообществе не разработаны формальные правила общения. Возможно, это будет сделано позже. Тем не менее просьба ко всем участникам придерживаться общепринятых правил: вежливость, доброжелательность, уважение к собеседникам. При перепечатке материалов, пожалуйста, указывайте ссылку на источник. Предлагайте свои и найденные в Интернете материалы для обсуждения!

С некоторых пор тематика нашего сообщества была спонтанно расширена. Теперь мы готовы обсуждать материалы не только о представителях "тёмной триады" - в поле нашего внимания попадают самые разнообразные деструктивы (психически больные, люди с расстройствами личности, люди, ведущие себя деструктивно в силу обстоятельств и т.п.), и разобраться who is who входит в сферу наших интересов.  Мы не психиатры, не психотерапевты и не психологи. Тем не менее, мы предлагаем обсуждать заявленные темы, высказывать гипотезы, обсуждать разные точки зрения.


Если вы попали в ситуацию абьюза и, ознакомившись с материалами о нарциссическом расстройстве личности, все еще сомневаетесь, нарцисс ли ваш партнёр.
Если вы попали в ситуацию абьюза в личных, дружеских, социальных или любых других отношениях.
Если вы хотите опубликовать свою историю в сообществе, чтобы попытаться разобраться, с кем вам приходится или пришлось иметь дело. Присылайте свою историю отдельным файлом на ru-dark-triad@rambler.ru или публикуйте от своего имени в сообществе - под замком или в открытом доступе.

Тёмная триада в психологии представляет собой группу, включающую три типа личностей с деструктивными особенностями: нарциссов, психопатов и макиавеллистов. Определение «тёмный» указывает на разрушительные, катастрофические последствия общения с данными типами.

Collapse )

В сообществе собраны, в основном, теоретические материалы. Получить практические рекомендации, изучить жизненные примеры и наглядно представить себе деятельность "тёмной триады" на материале литературных и киногероев можно в журнале tanja_tank, автора популярной книги "Бойся, я с тобой!".

Скачать переведённые с английского материалы Kim Saeed и других авторов о нарциссическом абьюзе и выходе из него (версия 2016 года):

https://yadi.sk/d/XrMbQBIyq95Zw (заархивировано rar, 435 Кб)
https://yadi.sk/i/ODTCABocq95aA (незаархивировано, doc, 3,1 Мб)

Версия 2017 года, расширенная, отредактированная и дополненная, готовится к публикации!

Список литературы и хранилище ссылок


Самый большой список фильмов о психологии, психотерапии, психиатрии

Фильмы о тёмной триаде (герои - психопаты, нарциссы, шантажисты и манипуляторы)

Моя дискуссия в комментариях

"Но их точно гораздо меньше, чем они пытаются изобразить своими виртуалами".
- Вот! Создание клонов-ботов - ярчайший признак деструктива, средство манипуляции. Это то, что я пыталась донести в дискуссии про рекламу: создание большого количества фейковых аккаунтов для манипуляций мнением.
(Frozen) (Parent) (Thread)

Создание клонов-ботов - признак не просто "деструктива" в смысле черт отдельной личности. Потому как тут не об этом вообще речь идёт :)
Это - признак проплаченности, признак того, что ситуация - политическая, и борются различные силы и лагеря (ценностные, политические и т.п. - не обязательно политика бывает "в лоб"). А не просто поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем :)
Это - признак того, что кто-то, имеющий финансовый/политический ресурс, проплатил атаку ботов (заказал их в условном Ольгино). И с помощью этих ботов этот кто-то занимается изображением общественного мнения в свою пользу )

Edited at 2016-10-13 10:01 pm (UTC)
(Frozen) (Parent) (Thread)

Не обязательно признак "проплаченности". Т.е. для манипулирования общественным мнением этот инструмент используется активно, это правда. Но его используют не только в политических целях и создают не только за деньги. При наличии свободного времени и ээээ... некоторых личностных особенностей, его используют частные лица для своих собственных нужд.
(Frozen) (Parent) (Thread)

Тут я не могу ничего возразить, так как у меня мало информации. Я прочитала этот тред, но не видела сами события, которые развивались, насколько я поняла, в группе во Вконтакте.
Возможно, некий нарцисс(-ка), обиженный(ая) тем, что благодаря Тане у него/неё отнялись все кормушки, - так ненавидит "хомок Тани" и так любит Эволюцию, шо аж кушать не может )). И планирует ещё какую-то целую спецоперацию ).

Но прочитала я тут этот тред и у меня появилось подтверждение мыслям, которые думала раньше! В общем, девчонки ), мы уже договорились, что я буду в вашем обществе (пока не попросят на выход )) главным параноидом, конспирологом, разоблачителем Матриц и разрывателем шаблонов :)). Такой, той самой бурёнкой из анекдота, которая предупреждает, что люди едят коров, и которую всё стадо засмеёт ;).
Collapse )

wolf_kitses. Будущее как прошлое

Человек может извлекать из памяти автобиографические эпизоды, это называется эпизодической памятью. И может воображать или планировать будущие события, которые обычно называются сценариями, а сама способность запоминать их и использовать — проспективной памятью.

Наверное, каждый уже слыхал, что эпизодическая память — это не доставание события из некоторого хранилища в неизменном виде, а по сути, реконструирование события заново. Но тогда в чем различие между конструированием с нуля будущего события и реконструированием прошлого? Этот вопрос можно решать двумя способами: либо анализировать активность мозга при вспоминании автобиографических эпизодов и при планировании будущих действий, либо изучать влияние на эти процессы различных поражений мозга.

Demis Hassabis предлагал здоровым людям вспоминать недавно произошедшие с ними события, вспоминать реально не происходившие события, которые они воображали на предварительной встрече с экспериментатором за неделю до основного эксперимента, и, наконец, воображать события. Контролем было воображение простых бытовых объектов без каких-либо манипуляций этими объектами. При этом регистрировалась активность различных областей мозга с помощью fMRI.

Collapse )

Мохандеса Наюми. К женщинам, которым советовали вести себя тише, говорить мягче и меньше сердиться

Мохандеса Наюми. Обращение к женщинам, которым советовали вести себя тише, говорить мягче и меньше сердиться

Автор: Мохандеса Наюми (Mohadesa Najumi) - писательница, политолог и интерсекциональная феминистка. Ее работы публиковались в «Huffington Post», «CounterPunch» и «GreenLeft Weekly». В её исследовательские интересы входят: теория демократии, постпрезентативные общества, политическая власть, включая интерсекциональный феминизм, права женщин, философия экзистенциализма, гендерную бинарность, атеизм, вызов традиционной либеральной парадигме, постколониализму, девелопменту, Латинской Америке, MENA, американской внешней политике и глобализации, социальное сопротивление и революционные движения. Мохандеса регулярно ведет блог и пишет в Твиттере в @mohadesareverie.

Дорогая женщина, которой всю жизнь советовали вести себя тише, говорить мягче и меньше сердиться! Если бы вы говорили меньше и более нежным голосом, никто не заметил бы ваш гнев, слабо пробивающийся из-под корректной формы, в которую вы его облекли.
Вы чувствуете себя как огонь в океане.
Много раз вы задавали себе вопросы. Вы допрашивали себя как уголовницу, попавшую под следствие за длинный язык.
Вы сомневались, не слишком ли вы громкая, самоуверенная и сердитая?
Вас учили приспосабливаться, тушеваться и порой ваш затылок болел от частых поклонов.
Вопросы, которые вы задавали в школе, начинались с «извините».
Вы постоянно вынуждены чувствовать себя, как будто выражением своего мнения вы на что-то посягаете. Как будто ваши слова — медвежья услуга.
Я вас понимаю. Я знаю, кто вы, что вы чувствуете, и что происходит в вашем спутанном сознании. Я — это вы.
Вам сказали, что ваш гнев деструктивен. Что вы просто тратите впустую свою энергию и (что болезненнее всего) что вы слишком эмоциональны.
Вы не понимаете: как это — быть «слишком» эмоциональной?
Вы спрашиваете себя, говорят ли что-либо подобное вашему брату, коллегам-мужчинам и друзьям, говорят ли им, что они слишком эмоциональны?
Collapse )

Cэм Вакнин. Владимир Путин: двуликий Янус (Vladimir Putin: Janus Look)

Несмотря на то, что статья касается политки, она точно отображает, но некорректно оценивает социальные тенденции, в общих чертах, на мой взгляд, сходные с личным абьюзом. Обратите внимание, дата публикации - апрель 2005 года!

Люди являются и потребителями, и производителями той порочности и извращенности, в которой живет Россия 21-го века - и Путину остается лишь мириться с этим, как делали все его предшественники на протяжении последнего тысячелетия

Даже при самом внимательном прочтении западных политических меморандумов и официальных заявлений возникает чувство недоумения. Чего хочет Запад? Выступает ли он за обходительного и любезного, но вместе с тем малоэффективного и вечно пьяного лидера типа Ельцина, или ему больше по душе плохо скрываемые диктаторские замашки Путина? Похоже, что возникла дилемма между анархичной демократией и авторитарным правопорядком. Первая мирится с быстрым обогащением магнатов и с либералами с горячими сердцами. Второй скрепя сердце соглашается с иностранными инвесторами и торговцами оружием (которые часто выступают в одном лице). В России получается так: то, что хорошо для бизнеса, часто противоречит сути старомодного либерализма.

Collapse )
 

Про кейсы. КЭП.

Оригинал взят у gelena_s в Про кейсы. КЭП.
У меня все как-то не складывается со временем для писательства, а муж u50 потратил какое-то время, ожидая на сервисе. Вот и обобщил свои наблюдения. Так что, все ниже - его, а я пока пропущу ход. Но комменты можете писать сюда, я ему расскажу.
=====================================================================================
Еще только поступил в институт, но я уже знал – мне обязательно нужен дипломат! В том смысле, что «дипломат». Для меня, провинциала, это была новая столичная фишка – «дипломат» из молодого дермантина. Правдами, а больше неправдами, сначала у барыг, потом связями тещи (спецраспределители – помните, что это такое?) я таки был обеспечен дипломатами на все время обучения. Но, как только у меня, наконец, появился наикрутейший по сезону этот самый дипломат, мое тщеславие получило щелчок по носу: в моду вошли «кейсы». Ну да, те же самые дипломаты, но какие-то сплошь алюминиевые. Может, они и раньше были в ходу, но я их только тогда заметил. В общем, нет в мире справедливости!

Так вот, два слова о кейсах. Я прочел немного комментов к последним постам у Рыжей и пришел к некоторым выводам. Я знаю, что КЭП, но «не могу молчать!»

Во-первых, практически все читатели хоть мельком, но слышали про такое понятие, как кейс-обучение. Но, так же практически все 146% из них никогда не задумываются, вот, например, конкретный вопрос – это кейс или что? Люди просто и привычно пишут что-то свое, далеко не всегда имеющее хоть какую-то связь с вопросом.

Хотя все мы, как это ни удивительно, еще в школе проходили это самое кейс-обучение. Задачки помните? Про полтора землекопа или про поезда, выезжающие навстречу друг другу из пунктов А и Б? Так это и были кейсы! Под до сих пор модным термином прячутся все те же теплые ламповые школьные задачки. Только «школа» немного другая.

Скажем так, содержание кейса целиком определяется его целью. Есть кейсы, которые хоть и «для взрослых», но выглядят так же, как и школьные. И цели у них примерно те же: на наглядном «примере из жизни» показать использование каких-то правил, законов, стратегий. Все знают, что такое Гарвардская четверка. А как ее использовать в случае конфликта между начальником и подчиненным? А вот так… Есть кейсы, цель которых – расширить горизонты восприятия, и не просто акцентировать внимание на деталях, а скорее, привить это как стратегию. Помните классику: к остановке подходит автобус с 17-ю пассажирами. Из него выходит пять и входит три пассажира. На следующей остановке входит одиннадцать и выходит девять пассажиров. На следующей входит еще двое. На последующих двух остановках входит на одного меньше и выходит на двое больше, чем на предыдущей. Вопрос: сколько было… остановок? Есть кейсы, главная, но не единственная цель которых – диагностика. Они помогают, например, обнажить какую-либо поведенческую стратегию человека. И такие кейсы выглядят наиболее невнятными, что ли. Потому что в них дается минимум подробностей и оставляется максимум пространства для домыслов и творчества. У вас есть столько денег, что вы можете удовлетворить все ваши бытовые потребности и потребности всех ваших родственников. Вы УЖЕ купили все необходимое, объездили все страны, посмотрели все чудеса света. Что вы будете делать дальше?

Но в любом случае, всякий кейс предполагает, что начальные условия вполне достаточны для поиска решения. Поэтому, подсказываю по секрету, «правильное решение» любого кейса – просто ответить, что вы думаете. В крайнем случае, если считаете, что вам недостаточно информации, задайте вопросы. А вдруг целью кейса является выявление того, какие именно вопросы вы зададите.

Два слова о том, как составляются кейсы. Иногда их просто придумывают, как те самые задачки, иногда используют случаи из практики. В любом случае, авторы все же обладают всей полнотой информации. Исключение – если используется чужой кейс. Но и в этом случае, помните?- условий достаточно, нет нужды строить предположения и домысливать начальные условия.

Продолжу свою роль КЭПа и выдам последний «секрет»: вообще-то, всякий кейс предполагает обучение испытуемого, в той или иной степени. То есть, есть желание чему-то научиться, узнать что-то новое – человек решает кейс, нет желания – не решает. Что радует – так это тот факт, что большая часть читателей у Рыжей все же отвечают именно на поставленный вопрос.

Но забавляют больше всего другие ответы, так сказать, на произвольную (по отношению к заданной) тему. Я даже их немного классифицировал. Я опускаю всякую-разную мотивацию комментаторов, для чего они отвечают так, а не иначе, я просто немного рассортировал эти ответы.

1.         «Врете, нет у меня яблок!» Под видом «типа реализма» маскируется банальное неумение абстрактно мыслить. Даже если речь идет не о 9-ти мерной сфере, а всего лишь яблоках в кармане у Буратино. Иногда это выглядит как попытка уличить авторов в некомпетентности: да на самом деле в кармане у Буратино не яблоки, а груши! И вообще, что вы понимаете в Буратинах и яблоках! Зачем ему яблоки, он же Буратино! Применительно к нашей любимой теме – душелюбства и людоведства – это выглядит примерно так. Кейс: «Карл у Клары украл кораллы» Вопрос: зачем? И вот типичные ответы в описываемом стиле: «А вы уверены, что это был Карл? И вообще, зачем ему кораллы, он же Карл! А может, он их не украл, а взял на время? А может, Клара все врет, она их сама потеряла?» Ну и так далее.

2.         «У вас неправильные правила!» Это, вообще-то, цитата одного из слушателей с нашего семинара «Деньги». Неправильные в том смысле, что по другим правилам он бы получил лучший результат, чем по существующим. Действительно, ну почему все эти авторы кейсов считают себя умниками и придумывают всякую непонятную фигню? Нет бы составить задачку так, что бы сразу все было понятно, без ненужных усилий. Говорите, поезда идут с разными скоростями? Ну, вы даете! А почему не с одинаковыми скоростями и не на одинаковое расстояние? И зачем навстречу, если можно было в одну сторону? Два поезда навстречу друг другу - где логика?

3.         «А судьи кто?» Это когда комментаторы ставят «диагноз по фотографии», только не персонажей кейса, а авторов. Пожалуй, это самые забавные комментаторы. «А чего это вас так волнует Карл? У вас проблемы с мужчинами? Похоже, у вас самого недоработанная тема с кораллами, раз вы пишите об этом! Вы хотите сказать, что Клара сама виновата? Да вы махровый женоненавистник! И вообще, подумаешь, кораллы, это все несущественные мелочи!» Пожалуй, я пока не буду раскрывать «страшную тайну» мотивации таких комментаторов.

Подозреваю, что если бы от ответов зависела судьба этих комментаторов, скажем, карьера или зарплата, то они отвечали бы по-другому. Хотя, кто знает…

Да, продолжая лучшие традиции блога Рыжей, вот вам кейс: а какие еще типовые ответы именно на задачки, кейсы, лично вы заметили? Из числа "не в тему". Делитесь!

Откровения Людмилы Путиной

Интервью Людмилы Путиной о периоде романтических отношений, а затем и семейной жизни с Владимиром Владимировичем были опубликованы в книге «Владимир Путин. Дорога к власти». В 2002 году «МК» опубликовал статью, основанную на выводах, которые можно было сделать из признаний Людмилы Александровны.

...Сразу после знакомства со своей будущей супругой Путин стал ее проверять. Назначая свидания, исправно опаздывал на полтора часа. “Помню, стою в метро. Первые пятнадцать минут опоздания выдерживаю нормально, полчаса — тоже вроде бы ничего. Но когда уже час проходит, а его все нет, просто плачешь от обиды. А через полтора часа уже вообще не испытываешь никаких эмоций”.

Так повторялось много раз, но Людмила Александровна все безропотно ждала. Первое испытание было пройдено.

Collapse )

Болезни российского президента

Если слушать пропаганду Кремля, президент Владимир Путин – это герой, который управляет истребителями и приручает тигров. Но если поверить массе слухов последних лет о его состоянии, на самом деле он не очень здоровый человек с психологическими проблемами.

Вот некоторые из тех предположений, что высказывались по поводу здоровья Путина.

Синдром Аспергера

4 февраля 2015 года газета USA Today опубликовала репортаж о том, что исследование Пентагона в 2008 годуCollapse )